事件の内容
昭和２０年８月６日 広島市中区 逓信省 私の姉 吉川政子殉職
わたくしは故人 吉川政子の弟で吉川敦巳です。
姉が遭遇した事件の内容をご説明申し上げます。 |
 |
|
逓信省の電話交換室勤務中(勤務地：広島市中区本通り)、昭和２０年８月６日に原子爆弾が投下され、被曝しました。
その後、頭髪はぬけ、口から血を吐きながら医者も居ない中、苦しみながら過ごし、
昭和２０年９月９日に死亡致しました。（近くで見て居られないような状況でした。）
当時、わたくしどもの実家も中区白島中町にあり、家、家財ともにすべて失っております。
|
|
私は、母：吉川カズの代理で旧逓信省の死亡退職金や殉職年金支給の規定に基づいて、
昭和２４年夏（わたくし１５歳）に広島電気逓信省に死亡退職金、殉職年金の請求を行いました。
その時の広島電気逓信省の対応は・・・・「２０歳以下、未満？は該当しない。」
職員一人の対応で年金不払いとなりました。 |
この年金不払いに対して、私は親の代理として活動して参りましたが・・・。
常識として、未成年であろうとなかろうと、国の公務について殉職し、死亡退職金や殉職年金など手当がないのはまったく、亡くなった姉（娘）がかわいそう。
当時、父は亡くなっており、姉の収入も生計維持に必要なお金でした。
その点を考えれば年金不払いは社会通念上、おかしいのではないでしょうか？
実態を見れば支給が妥当と解釈出来るはずです。
残された遺族としては今でも納得が行かず、肉親の死に区切りがつきません。
|
昭和４３年〜昭和５３年の活動
昭和５２年３月第８０回国会のおり、私が遺族５人の代表として殉職年金支給の請求をこれまでいきさつなどを冊子にまとめ４５人の国会議員に託しました。
国会議員の返事としては４０人が、「善処する」との回答逓信省の規定があるから・・・・ との良い返事もありました。
第８０回 国会の議事録によると・・・
昭和２０年当時、○○才〜○○才の未成年者がたくさん公務に携わり、他の省庁
の公務は殉職年金の支給に至っている。
当時の衆議院会議録 抜粋 PDFファイルで掲載しておりますので下記よりダウンロードしてご覧ください。国会での質問と政府側の答弁が掲載されています。
１ページ ３ページ ４ページ ５ページ ６ページ
|
 |
考慮する点として
○各省庁は昭和３０年〜昭和３３年 当時２０歳以下の公務者に対して年金支給決定！
○昭和３８年に軍属・若い人・学徒13歳〜１４歳戦時災害年金支給決定！
（遺族の兄弟にも現在支給中）
○逓信省２０歳以上の殉職職員に対して支給された年金は一般会計より支給
○憲法１４条の平等ではなく、差別である。 憲法違反にあたるのでは？
その後、昭和時代に政治家を通じ、７０回以上請求書類により、国に対して抗議する。
それに対し、国は昭和４６年 死亡退職？一時金３０万円の支給はあったものの・・・
しかし
殉職年金支給には至っていない。明確な回答はない。
平成１６年、１７年 国がＮＴＴに承継したということだから、
内容証明郵便物にて抗議にする。
その結果、ＮＴＴ西日本部長、課長クラスと面談。
一枚（就業規則の一部？）の書を受け取る。
|
 |
【ＮＴＴに貰った書】
クリックすると詳細が見れます。
戦災殉職年金、殉職手当、死亡障害保険金、旧逓信院雇用人原爆被爆者遺族特別支出金
３項目の記載
この内容からＮＴＴ側（ＮＴＴ西日本、エヌ・ティ・ティ企業年金）から記載の３点は
妥当な主張と認めるような発言、部課長クラスより。
その後、なにも進展せず、あやふやな回答の為、
平成１８年〜２２年（広島高裁）にＮＴＴ（国）側との行政裁判。
平成１９年４月２６日 判決 国の責任はない 棄却となりました。
私の今の気持ち
昭和時代は政治的に６０〜７０回の請求書類で抗議するが、あいまいな回答の政治、行政は悪い事です。
原爆直後は財産を全部焼かれ、姉２人死亡、その日の食べ物ない時に同じ勤務中であるのに死亡年齢２０才以下のものに支給がないのは逓信省は不公平と感じると同時に許せません。
私は逓信省の規定に基づいて殉職金、見舞金、戦災遺族年金、逓信省規定戦時災害２１３号
1〜６に対して亡き母、姉に代わり、命ある限り請求をし続けたいと思います。
昭和２０年１２月１３日郵政公社より入手
逓信共済組合戦時災害特別給付規定 【クリックすると拡大します。】 |
 |
 |
 |
 |
やさしい弁護士さん、知識ある方、正義感ある方、味方になって頂けないでしょうか？裁判員制度のもとでもう一度、裁判をしたいです。
吉川政子だけでなく当時、４００人も同じような方々がおられたと聞いて
おります。戦後処理は終わっていない。
連絡先
広島市東区牛田旭２丁目5-24−301号
くるみ屋 吉川敦巳
ＴＥＬ・ＦＡＸ 082-221−6614
|
|
